Argüeso pide a la jueza de la dana que un forense examine al jefe de la Aemet para valorar si es creíble su versión

Las defensas de los investigados llamaron la atención acerca de la «memoria selectiva» del testigo que recordaba perfectamente determinados acontecimientos, pero omitía o no podía precisar otros aspectos de la emergencia. De igual modo, quieren que el forense examine si la medicación que dijo estar tomando el especialista puede comprometer de alguna forma su testimonio.

Los letrados de los principales investigados apuntan a la falta de veracidad de algunas afirmaciones, como la de que cuando se convocó el Cecopi «media provincia de Valencia estaba inundada». La reunión comenzó a las 17 horas. Argüeso, en un escrito presentado a última hora de este miércoles, muestra su «enorme sorpresa y enfado» por el contenido de la declaración de Núñez. De hecho, estudia alguna acción en este sentido. Unas querellas que, en realidad, carecen de recorrido.

Argüeso considera que el especialista ha faltado gravemente a la verdad en su comparecencia. Por un lado, con la inundación parcial de la provincia a las 17 horas, pero también en otros puntos. Por ejemplo, que dijera que había estado informando puntualmente de la evolución de la dana cuando «no decretó el aviso rojo hasta las diez de la mañana». Tampoco comprende por qué si en su opinión había que enviar el Es Alert a las 11 de la mañana, no dijo nada de eso nada más comenzar el Cecopi. «Es ilógico», señala sobre este comportamiento. De igual modo, subraya la «animadversión» hacia el presidente Carlos Mazón. El dirigente del PP fue blanco de sus declaraciones. Criticó, por ejemplo, la rueda de prensa que ofreció al mediodía del 29 de octubre.

Noticia relacionada

La conversación entre dos jefes de Aemet la misma tarde de la dana: «La que se puede liar»

La defensa de Argüeso pone el foco en la «memoria selectiva» del testigo. «Nos dijo que no recordaba nada de ese día y tuvo que recurrir al WhatsApp». También les sorprende que no recordara quién dirigía el Cecopi ese día, más allá de señalar que era alguien de la Generalitat. Todas estas aparentes lagunas que, sin duda, afectaron a su testimonio, lleva a la petición de que la Clínica Médico Forense examine a Núñez al objeto de «determinar si la misma puede ser real y tener una base medico-psiquiátrica o neuronal o del tipo que sea, o pudiera ser fingida».